|
中華民國在台灣由人民直選總統，已有二十一個年頭，加上更早開始的地方選舉制度，台灣施行民主時間不算太短，但民主似乎越走越偏，演出不少奪權奪利的戲碼。
過去一年多來，蔡英文出任總統，民進黨已成為立法院最大政黨，但仍有不少荒腔走板的作為，使政治走向民粹，明顯是意識形態治國，使原本就有的藍綠對立，變得更為激烈。已廣為人知的，包括不依法律「無罪推定」、「不溯既往」原則，粗暴清算國民黨黨產，擅改政治制度，使總統能掌控一切，讓行政、立法和司法三權不再制衡，變成是一個人說了算的專制政治。
政府機構整得差不多了，文化部門便著手「去中」、「反中」，搞得轟轟烈烈，如今這隻「黑手」伸向媒體。其實，台灣多數媒體已經順從民進黨政府之意，多做宣導、排除異見的工作，但還剩下少數媒體仍然「不識時務」，當局想要讓它們也能納入被制約之中。
這兩天最熱門的是民進黨台北市議員梁文傑，和名嘴周玉蔻，針對「中國時報」報導大肆評擊。照說任何一家媒體的表現，都是可受公評之事，但他們批評卻似乎要將「中國時報」打為親中共的媒體。
梁文傑質疑「中國時報」報導「悲天憫人才是王道」一文是投降論。周玉蔻也痛批，說媒體應該請大陸仁慈，而不是要求國防部長馮世寬仁慈。
蔡英文上任之後，只說維持現狀，卻不肯接受「九二共識」，兩岸形勢變得十分嚴峻。對大多數台灣人來說，維持兩岸和平是最大公約數，不挑釁對方，消極的就可避免雙方兵戎相見，積極的更能促進交流與經貿發展。只是近年蔡政府的作為，並沒太多正向思考，雖不說對抗字眼，卻仍敵我分明，她爭取美日支持，對抗中國大陸之勢甚明，在這種情況之下，「中國時報」呼籲兩岸和平，台灣不要挑釁大陸，並沒有什麼不對。
台灣有人主張統一，有人支持台獨，那是各自的想法，不管是否同意，也該尊重別人的政治見解，不應辱槍舌劍，非要鬥個你死我活才肯罷休。
再說，此事所涉雙方都受過高等教育，應該明白尊重他人意見的道理，不能只想自己有言論自由，卻不准對方表達異見，那是「唯我獨尊」的心態在作祟，不符民主素養。
今天是民進黨執政，當政的一方及其支持者，更應該尊重他人的意見，不能隨意抹黑對方。
「中時電子報」已鄭重聲明，對周玉蔻不當言論將求償台幣五千萬元，並將保留民刑事相關法律追訴之權利而絕不寬貸。
既然此事已進入法律訴訟階段，且不評定誰對誰錯。只是台灣今天情況實令海外華人關切，大陸與台灣是一大一小，大家都知道「大事小以仁，小事大以智」的道理，我們既要求大陸應穩重面對台灣政局，切忌輕舉妄動，否則會造成兩敗俱傷之局，殘酷戰火固然會讓台灣建設被摧毀，人民生活塗炭，但對大陸來說，目前正處於經濟發展的關鍵時刻，「一帶一路」政策還待推進，如果輕啟戰端，將使大陸的「中國夢」因而破碎。正所謂「合則兩利」、「鬥則兩害」，不能不再三思慮。
中共解放軍近來多次派出軍艦與戰機繞台航行，警告意味濃厚，這是對台施壓，但動轍採行軍事動作，萬一擦槍走火，那將是中華民族的大災難，不可不慎。
台灣綠營針對「中國時報」報系出手打擊，那應非一時作為，有可能是蔡英文當局準備對媒體「整頓」的第一步。台灣的政治評論家應該重視此事意涵，政府可能會有進一步收緊對台灣媒體和大陸交流的措施，而大陸媒體基本上都是中共喉舌，目前大陸「央視」有記者在台灣採訪，蔡當局對「央視」報導容忍度應非無限，在其完成政黨、文化和教育的「整頓」之後，可能會對不利其執政的媒體、名嘴作些約束。
如果將周玉蔻和梁文傑對「中國時報」報系的批判，只看作偶發事件，那可能是太輕忽了。大家應該不會忘記上個月底才發生的一次鬥毆事件，大陸演唱節目「中國新歌聲」在台大舉行演唱會，遇到抗議被迫取消，還演出一場鬥歐事件，有民眾及台大學生受傷，可看到政治風向，台灣綠營人士尤其是獨派不願容忍大陸節目到台灣「侵門踏戶」，應是一葉知秋的事件。
因此，兩岸媒體都應審慎以對，不要對台灣「言論自由」有太多幻想，如果有人放言高論時，越過界限，或將遭到嚴厲的處置。再說，台灣藍營不少名嘴上大陸「央視」與香港「鳳凰電視」政論節目，對台灣多有批評，這是挑戰蔡英文和民進黨人的容忍度。政治是無情的，在鬥爭時都要「你死我活」，會不會出事，就看蔡英文與民進黨願意坐著忍，還是要起而鬥了。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
