中華民國在台灣由人民直選總統,已有二十一個年頭,加上更早開始的地方選舉制度,台灣施行民主時間不算太短,但民主似乎越走越偏,演出不少奪權奪利的戲碼。
過去一年多來,蔡英文出任總統,民進黨已成為立法院最大政黨,但仍有不少荒腔走板的作為,使政治走向民粹,明顯是意識形態治國,使原本就有的藍綠對立,變得更為激烈。已廣為人知的,包括不依法律「無罪推定」、「不溯既往」原則,粗暴清算國民黨黨產,擅改政治制度,使總統能掌控一切,讓行政、立法和司法三權不再制衡,變成是一個人說了算的專制政治。
政府機構整得差不多了,文化部門便著手「去中」、「反中」,搞得轟轟烈烈,如今這隻「黑手」伸向媒體。其實,台灣多數媒體已經順從民進黨政府之意,多做宣導、排除異見的工作,但還剩下少數媒體仍然「不識時務」,當局想要讓它們也能納入被制約之中。
這兩天最熱門的是民進黨台北市議員梁文傑,和名嘴周玉蔻,針對「中國時報」報導大肆評擊。照說任何一家媒體的表現,都是可受公評之事,但他們批評卻似乎要將「中國時報」打為親中共的媒體。
梁文傑質疑「中國時報」報導「悲天憫人才是王道」一文是投降論。周玉蔻也痛批,說媒體應該請大陸仁慈,而不是要求國防部長馮世寬仁慈。
蔡英文上任之後,只說維持現狀,卻不肯接受「九二共識」,兩岸形勢變得十分嚴峻。對大多數台灣人來說,維持兩岸和平是最大公約數,不挑釁對方,消極的就可避免雙方兵戎相見,積極的更能促進交流與經貿發展。只是近年蔡政府的作為,並沒太多正向思考,雖不說對抗字眼,卻仍敵我分明,她爭取美日支持,對抗中國大陸之勢甚明,在這種情況之下,「中國時報」呼籲兩岸和平,台灣不要挑釁大陸,並沒有什麼不對。
台灣有人主張統一,有人支持台獨,那是各自的想法,不管是否同意,也該尊重別人的政治見解,不應辱槍舌劍,非要鬥個你死我活才肯罷休。
再說,此事所涉雙方都受過高等教育,應該明白尊重他人意見的道理,不能只想自己有言論自由,卻不准對方表達異見,那是「唯我獨尊」的心態在作祟,不符民主素養。
今天是民進黨執政,當政的一方及其支持者,更應該尊重他人的意見,不能隨意抹黑對方。
「中時電子報」已鄭重聲明,對周玉蔻不當言論將求償台幣五千萬元,並將保留民刑事相關法律追訴之權利而絕不寬貸。
既然此事已進入法律訴訟階段,且不評定誰對誰錯。只是台灣今天情況實令海外華人關切,大陸與台灣是一大一小,大家都知道「大事小以仁,小事大以智」的道理,我們既要求大陸應穩重面對台灣政局,切忌輕舉妄動,否則會造成兩敗俱傷之局,殘酷戰火固然會讓台灣建設被摧毀,人民生活塗炭,但對大陸來說,目前正處於經濟發展的關鍵時刻,「一帶一路」政策還待推進,如果輕啟戰端,將使大陸的「中國夢」因而破碎。正所謂「合則兩利」、「鬥則兩害」,不能不再三思慮。
中共解放軍近來多次派出軍艦與戰機繞台航行,警告意味濃厚,這是對台施壓,但動轍採行軍事動作,萬一擦槍走火,那將是中華民族的大災難,不可不慎。
台灣綠營針對「中國時報」報系出手打擊,那應非一時作為,有可能是蔡英文當局準備對媒體「整頓」的第一步。台灣的政治評論家應該重視此事意涵,政府可能會有進一步收緊對台灣媒體和大陸交流的措施,而大陸媒體基本上都是中共喉舌,目前大陸「央視」有記者在台灣採訪,蔡當局對「央視」報導容忍度應非無限,在其完成政黨、文化和教育的「整頓」之後,可能會對不利其執政的媒體、名嘴作些約束。
如果將周玉蔻和梁文傑對「中國時報」報系的批判,只看作偶發事件,那可能是太輕忽了。大家應該不會忘記上個月底才發生的一次鬥毆事件,大陸演唱節目「中國新歌聲」在台大舉行演唱會,遇到抗議被迫取消,還演出一場鬥歐事件,有民眾及台大學生受傷,可看到政治風向,台灣綠營人士尤其是獨派不願容忍大陸節目到台灣「侵門踏戶」,應是一葉知秋的事件。
因此,兩岸媒體都應審慎以對,不要對台灣「言論自由」有太多幻想,如果有人放言高論時,越過界限,或將遭到嚴厲的處置。再說,台灣藍營不少名嘴上大陸「央視」與香港「鳳凰電視」政論節目,對台灣多有批評,這是挑戰蔡英文和民進黨人的容忍度。政治是無情的,在鬥爭時都要「你死我活」,會不會出事,就看蔡英文與民進黨願意坐著忍,還是要起而鬥了。
|