|
（台北報導）戰爭，是人生最可怕的遭遇，但為了政治利益，卻有人不惜拿全民當賭注。如果推動「和平」，變成政客、名嘴口中的「投降派」、「孬種」，那諾貝爾和平獎的存在，豈不成為世間一大諷刺。
兩岸之間的愛恨情仇，千絲萬縷，血緣、文化，本就難切割。兩岸近年的交流，化解了過去的阻隔，情感已經自然而然融合；縱然政治制度迥異，但是在經濟、文化等路線上，已在彼此生活間滋長，解決兩岸的矛盾，怎能再比拳頭、比武力，再將彼此堆砌的成果推入深淵。
倡議和平 被打成投降派
一旦兩岸爆發戰爭，就代表著，不僅彼此人民要面臨抉擇，失去的，不只是生命、家園，甚至是國家，無人可倖免，這絕對不是任何人樂見。
祖籍山東的周玉蔻，標準外省第二代，她曾說，父親生前雖然是軍人，但是後來就轉入教育界。不論是否親上戰線最前線，當年從彼岸逃難到台灣，無非想找一個安身立命之所，讓下一代免於戰亂之苦。
台灣有很多人和周玉蔻一樣，來自這樣的家庭，在戰亂的年代，幸運的苟全性命於亂世，不幸的可能葬身「黑水溝」，遙想前人經歷之苦難，更應該能夠體會戰爭的可怕，但是從她在政論節目對於倡議和平者的批判，讓人不敢苟同。
為收視率 推向戰爭邊緣
國防部長對於兩岸開打，台灣到底可撐多久？說出兩個禮拜的答案，就讓他如此趾高氣昂，但撐的結果會贏？下場會如何？名嘴在政論節目倡導開戰、挑釁、嗜血，因此賺到通告費、收視率，卻把全民推向戰爭邊緣。
他們難道不知道，現在的戰爭豈是當年的823還是古寧頭戰役可堪比擬？除了雙方的戰力懸殊，現在的戰爭更是高科技戰，有機會讓你撐那麼久嗎？
第一次世界大戰，傷亡人數超過3500萬人，第二次世界大戰，更是高達7000多萬人，這些數據，是歷史、是事實，更是一面面鏡子，都是一條條人命，名嘴與政客怎能如此輕佻看待「戰爭」？一旦要披甲上陣，試問這些人，誰是美國人的爸媽？誰會願意上第一線？
戰爭如此容易，和平又如此難求。戰爭來臨日，人命最賤時。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
