五缺未解 民怨沸騰
(台北報導)蔡總統拋修憲,巧的是,綠委蘇巧慧也提出類似「兩國論」修憲案,還獲41委員連署。然而,修憲在現階段真那麼重要?面對更急迫的低薪、企業「五缺」等經濟發展問題,政府應衡量修憲與解決經濟孰輕孰重。何況,修憲敏感,一旦綠營修出涉統獨、涉國土變更議題,不僅將帶來社會動盪,也將撼動台海局勢,影響深遠。
蔡總統上任後開啟多方戰場,繼一例一休、年改、司改後,如今又提憲改。但所有改革至今前景未明,像號稱「進步立法」的一例一休施行至今,不只資方嘆人事成本增,勞方也批加班費縮水,搞得最後研擬再修法。非核家園也被專家打臉,單是一場815大停電,就發現理想遇到現實,都只是口號。
小英在民進黨全代會提出將修憲改革,如同震撼彈震得各界目瞪口呆。的確,台灣歷經7次修憲,確實導致權責不符亂象,像民國86年、第4次修憲時取消「閣揆同意權」,國會弱化,總統有權無責、閣揆有責無權。憲法亂糟糟,導致憲政失序及理政失調。
但為何小英提憲改後,綠委竟馬上連署朝「兩國論」方向前進的憲改版本?這就讓外界不得不質疑,究竟小英要改「憲政秩序」,還是中華民國這部國家憲法的旨意。
賴清德誠實,一上台就承認自己是「務實台獨工作者」,但在小英受訪等同宣示兩岸屬總統職權後,賴馬上「務實」退一步,表明會按小英意思做。院長職務受體制限制可以理解,但綠委不受限,偏綠民意不受限,獨派更不受限,小英丟個修憲方向球,都思考不到這方向已命定朝「兩國論」前進嗎?
修憲敏感 豈能輕率
就此而言,我們不禁要問,修憲如非台灣社會最迫切需要且已有共識,那就應將焦點放在發展經濟;其次,修憲應避免引起統獨論戰,造成社會不必要紛擾;其三,除非小英能控制修憲方向與大勢,否則必然引起兩岸緊張,台海局勢動盪。
小英究竟要務實解決民生問題、拚經濟,或好高騖遠,不惜社會撕裂、兩岸動盪優先推動修憲,相信答案已很明顯。
|