|
五缺未解 民怨沸騰
（台北報導）蔡總統拋修憲，巧的是，綠委蘇巧慧也提出類似「兩國論」修憲案，還獲41委員連署。然而，修憲在現階段真那麼重要？面對更急迫的低薪、企業「五缺」等經濟發展問題，政府應衡量修憲與解決經濟孰輕孰重。何況，修憲敏感，一旦綠營修出涉統獨、涉國土變更議題，不僅將帶來社會動盪，也將撼動台海局勢，影響深遠。
蔡總統上任後開啟多方戰場，繼一例一休、年改、司改後，如今又提憲改。但所有改革至今前景未明，像號稱「進步立法」的一例一休施行至今，不只資方嘆人事成本增，勞方也批加班費縮水，搞得最後研擬再修法。非核家園也被專家打臉，單是一場815大停電，就發現理想遇到現實，都只是口號。
小英在民進黨全代會提出將修憲改革，如同震撼彈震得各界目瞪口呆。的確，台灣歷經7次修憲，確實導致權責不符亂象，像民國86年、第4次修憲時取消「閣揆同意權」，國會弱化，總統有權無責、閣揆有責無權。憲法亂糟糟，導致憲政失序及理政失調。
但為何小英提憲改後，綠委竟馬上連署朝「兩國論」方向前進的憲改版本？這就讓外界不得不質疑，究竟小英要改「憲政秩序」，還是中華民國這部國家憲法的旨意。
賴清德誠實，一上台就承認自己是「務實台獨工作者」，但在小英受訪等同宣示兩岸屬總統職權後，賴馬上「務實」退一步，表明會按小英意思做。院長職務受體制限制可以理解，但綠委不受限，偏綠民意不受限，獨派更不受限，小英丟個修憲方向球，都思考不到這方向已命定朝「兩國論」前進嗎？
修憲敏感 豈能輕率
就此而言，我們不禁要問，修憲如非台灣社會最迫切需要且已有共識，那就應將焦點放在發展經濟；其次，修憲應避免引起統獨論戰，造成社會不必要紛擾；其三，除非小英能控制修憲方向與大勢，否則必然引起兩岸緊張，台海局勢動盪。
小英究竟要務實解決民生問題、拚經濟，或好高騖遠，不惜社會撕裂、兩岸動盪優先推動修憲，相信答案已很明顯。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
